I segreti del Nuovo Ordine Mondiale [NWO-NOM]

Abbiamo visto il ruolo enorme che la prima guerra mondiale ha giocato come un importante punto cardine nella dinamica dei cambiamenti al paradigma, l’acting out delle intenzioni politiche ed i loro effetti conseguenti sulla società e sul comportamento umano: sia a livello nazionale che internazionale.
Prima della prima guerra mondiale, l’enfasi era sullo stato nazione. Dopo la prima guerra mondiale, ci fu la concentrazione sull’internazionalismo. Il governo non fu più limitato dai confini nazionali. Tuttavia, questo cambiamento non avvenne tutto in una volta. Ha fatto i suoi passaggi molto lentamente, da un punto di vista all’altro.

In una parte della serie, si voleva dimostrare e stabilire una visione del mondo che percepiva lo scopo della prima guerra mondiale come fosse una guerra che ponesse fine a tutte le guerre. Non si realizzò, invece, che si gettava le basi per la Seconda Guerra Mondiale. Era come se un disegno mirato avesse – in qualche modo – formato e seguito la funzione desiderata.
Ciò che la prima guerra mondiale, in realtà, realizzò – e con precisione chirurgica – era la fine del vecchio ordine mondiale e la preparazione di un crogiolo fertile: la razza umana che accettasse il Nuovo Ordine Mondiale. Questa aveva gettato le basi iniziali per la fase di transizione, ma non fu completata se non solo dopo la seconda guerra mondiale.

Ora, il mondo era sul palco per diversi gruppi potenti con lo stesso obiettivo fondamentale: la creazione di un Nuovo Ordine Mondiale. Tuttavia, ognuno di questi gruppi, ha avuto il suo particolare ‘tocco personale’ su come si dovesse legare il nodo. Ma il filo conduttore attraverso i ceppi rimase lo stesso.
Ci sono stati diversi gruppi principali che son nati dalla stessa composizione genetica e – a loro volta – hanno generato altri sottogruppi. L’esegesi era simile come gettare un sasso nell’acqua.
La forza di impatto crea cerchi concentrici  – o onde di energia – che si allargano dal centro. Più lontano dal centro, più se ne indeboliva la forza. Più vicino al centro, più potente diventava la forza. Tutto esce dalla sorgente del centro del potere. I seguenti che vado ad elencare, sono i gruppi principali. Ce n’erano anche altri, ma non potenti come questi:

– Il Club di Roma in Italia

– La Fabian Society in Inghilterra

– Il Gruppo Tavola Rotonda in Gran Bretagna

– Il Council on Foreign Relations negli Stati Uniti

– L’Istituto per le Relazioni del Pacifico negli Stati Uniti

– Il Royal Institute for International Affairs in Gran Bretagna

Come per tutti gli sforzi, ci dev’essere una fonte di denaro per finanziare tutto ciò che verrà intrapreso. Questo era vero anche per i gruppi elitari. Alcuni avevano i membri che erano o ricchi o avevano amici ben posizionati finanziariamente: o entrambi. Le fortune di Sir Abe Bailey ed Astor erano due fonti principali. Rhode e Rothschild erano altri due. Lazard Frere un altro.  Il potere del denaro è la forza più dominante al mondo: ancor più grande della potenza militare perché senza finanziamenti non potrebbe esserci nessun potere militare. Colui che tiene i cordoni della borsa, ha il controllo su qualsiasi entità che sta finanziando. Di conseguenza, i cambiavalute sono spesso la forza dominante dietro a tutti questi gruppi di élite.

L’alba del XX. secolo è stata testimone di un Impero Britannico molto più debole di quello che aveva governato il mondo per tutto il XIX. secolo. Il dominio della Gran Bretagna arrivò da due fonti principali di forza: era la casa della Rivoluzione Industriale che permise di ammassare grandi ricchezze. Queste ricchezze han dato luogo non solo allo sviluppo commerciale, ma anche ad una forza militare superiore: soprattutto oltremare.
Il lento declino della Gran Bretagna come più grande potenza del mondo, proveniva da un indebolimento delle forze delle sue due fonti di cui sopra. Con tutti i grandi imperi che cercavano di governare il mondo: da Roma ad Alessandro, a Gengis e Carlo Magno, fallirono tutti.
Se una nazione cerca di conquistare il mondo, guidata dal desiderio di avidità e dal desiderio di potere, quella nazione finirà per sconfiggere sè stessa. E’ la legge del pensiero, del destino e non può esser in nessun altro modo: è quel che è.
La guerra contro la Germania ed i suoi alleati, aveva accelerato la perdita del dominio globale della Gran Bretagna. Nel 1917, la Gran Bretagna, si stava avvicinando ad una crisi finanziaria perchè le sue riserve in oro ed obbligazioni americane erano state quasi tutte esaurite per finanziare la guerra stessa. In questa fase, i finanzieri statunitensi. In particolare, Morgan e Rockefeller.

Nel 1910, Lord Milner, Cecil Rhodes e Lionel Curtis, si riunirono nel Gruppo Round Table. Nome non di poca importanza, dal momento in cui è un riferimento a Re Artù ed i Cavalieri della Tavola Rotonda. Comunque, anche i cavalieri erano un gruppo elitario alla ricerca del Santo Graal.
Lo scopo esatto del gruppo non è facilmente individuabile perchè ebbe tre fondatori ed ognuno di loro aveva in mente una visione del mondo un pò diversa. Spesso si accendevano le discussioni alla Tavola Rotonda sulle questioni dei poteri invisibili dietro le quinte, su chi aveva pagato le varie azioni.

Abbiamo già visto in precedenza, com’era permesso a Rhodes in un qualch emodo e per 10 anni, permesso di andare ad Oxford durante i suoi viaggi da e per l’Africa. Rhodes non aveva soldi quando iniziò il suo avvio per l’Africa: eccezion fatta per i soldi che Nathan Rothschild aveva messo per sostenerlo. Rothschild era il potere finanziario dietro Rhodes. Vi chiederete quale sia stata la visione del mondo di Nathan e quale guadagno in tutto questo: profitto e nulla più.

Cecil Rhodes fu molte cose, ma in cima alla lista c’era il fatto che fosse un supremista bianco. Tutti gli altri popoli erano inferiori e dovevano esser governati dalla superiore razza bianca ariana. La verità deve esser conosciuta: il punto di vista di Rhodes non era diverso da Nietzsche e Hitler. Era un elitario d’Elite fino all’osso. Per lui, il Gruppo Tavola Rotonda fu un mezzo per ingigantirsi ancor più. Morì prima che il gruppo sia stato effettivamente costituito, la sua visione fu lasciata incompiuta. Rhodes credeva che, se le colonie americane non fossero state perse in Gran Bretagna, il Nuovo Ordine Mondiale si sarebbe completato.

E’ stato Milner ad essere il custode di fiducia del denaro di Rhodes e Curtis il suo supervisore dove – insieme, alla fine – crearono la Tavola Rotonda. Milner fu meglio descritto come essere un imperialista. Il suo punto di vista era che la Gran Bretagna rimanesse la superpotenza del mondo basata sul punto di vista nazionalistico che andasse a stabilire una forma di governo sovranazionale. Il punto di vista di Rhodes era quello di governare il mondo sulla base di uno stile internazionale di un unico governo mondiale gestito dall’elite della Razza Bianca ariana. Milner era anche razzista, ma non come Rhodes.
Milner era più interessato a formare una federazione britannica imperiale per garantire la posizione della Gran Bretagna nel mondo. Per lui, la Tavola Rotonda era il mezzo. Il fine era un Impero consolidato britannico. Milner fu un uomo d’azione, non un pensatore. Contribuì al metodo di un non-coinvolgimento dell’internazionalismo.

La mente delirante è più affascinante del modo in cui funziona. Si può dire una cosa ma fare il contrario e – quindi – razionalizzare il tutto a sè stessi. Ad esempio, sia Rhodes che Milner sono stati coinvolti con l’uccisione di decine di migliaia di africani, come pure il commercio di decine di migliaia di altri messi in schiavitù. Il resto, veniva percepito come beni mobili sottomessi ai loro padroni.

Eppure, entrambi predicavano la pace nel mondo. Un mondo dove la pace era un’Elite superiore oppure quella inferiore: altrimenti eri morto. Semplice e pulito: almeno per gli elitisti. Se si chiedesse a quelli  che son stati sottomessi come beni mobili od a quelli che furono uccisi, di sicuro non avrebbero votato a favore di una visione così distorta della pace nel mondo.
Ma non si sa mai per certo: alla fine, qualcuno direbbe che la maggior parte vorrebbe sicurezza più che libertà. Attualmente, negli Stati Uniti, la resa della preziosa libertà in cambio della sicurezza promessa, può esser vista da come si svolgono i fatti oggi: proprio sotto ai nostri occhi.

Dopo la morte improvvisa di Rhodes, il tutto fu lasciato a Milner e Curtis per il suo completamento. Curtis era ossessionato dall’idea di un unico governo mondiale: Milner non lo era. Era più interessato a veder consolidare le sue partecipazioni  all’impero britannico in una Federazione Unita in tutto il mondo. Questo è un punto importante da riconoscere: Milner non era interessato a rinunciare alla sovranità britannica per un’organizzazione internazionale, come lo erano Curtis e Rhodes, prima di morire.

Nel 1910, Milner accettò finalmente di riconoscere formalmente il Gruppo Tavola Rotonda e di far pubblicare i rapporti, diffondendone la propaganda. Chiamarono la pubblicazione: La Tavola Rotonda.
Presto, altri Gruppi della tavola rotonda sorsero in tutto l’Impero Britannico: Australia, Canada, Sud Africa, India e Nuova Zelanda avevano tutte voce in capitolo. Milner vide la Federazione dell’Impero Britannico come essere il risultato finale della Tavola Rotonda. Curtis d’altra parte, vide la Federazione come un passo verso un governo globale o Nuovo Ordine Mondiale. Curtis era molto più vicino ai punti di vista di Rhodes rispetto a quanto non lo fosse Milner.

Entro la fine della guerra del 1914, il network doveva esser ampliato. Lionel Curtis prese la sfida abbastanza prontamente. Formò diverse organizzazioni in tutti i domini britannici come copertura per gli eletti scelti a costruire il loro Nuovo Ordine Mondiale.
In Gran Bretagna si stabilì il Royal Institute of International Affairs, il cui nucleo interno era composto dai membri del gruppo Tavola Rotonda. Gli Stati Uniti videro apparire il Council on Foreign Relations a New York che fu una copertura per JP Morgan & Company che aveva legami diretti con il gruppo di Round Table d’Inghilterra e pure con una versione più piccola a New York.

Durante la Conferenza di Pace di Parigi, molti dei membri di Morgan divennero membri di Milner. Morgan fu uno dei più grandi finanziatori della élite in America anche se annunciato dall’Inghilterra attraverso il Peabody & Company che aveva Morgan Grenfell & Co. a Londra. Ciò significa che – alla fine – Rothschild era dietro Morgan che impostò Peabody come suo emissario. Peabody – a sua volta – iniziò Morgan fuori nel mondo degli affari. Le radici scorrono in profondità: il seme lo stesso.

Morgan ebbe anche una serie di altre società di Wall Street che furono associate – in particolare – alle imprese legali. Elihu Root, Russell Leffingwell ed i fratelli Dulles furono solo alcuni degli esperti legali di Morgan. Questo legame giuridico, in gran parte, non viene generalmente riconosciuto come ruolo attivo per svolgere e fondare il Nuovo Ordine Mondiale. Alcuni dicono e sostengono che i più grandi criminali siano proprio quelli che portano con loro le leggi in giro nelle loro valigette. Owen Young del Piano Young per le riparazioni di guerra, fu un membro di Morgan: come lo fu Dawson, Lamont e Davis.

Jerome D. Greene, laureato in legge ad Harvard, fu il direttore generale dell’Istituto Rockefeller nel periodo 1910-1912. Poi, divenne un accreditato al Rockefeller Institute, alla fondazione Rockefeller ed al Rockefeller General Education Board fino al 1939.
Dal 1917-1932 fu assieme all’azienda di Lee, Higginson & Company. Nel 1918 Greene fu nominato segretario esecutivo della sezione americana del Consiglio Allied Maritime Transport, di stanza a Londra. Mentre a Londra, Greene visse alla Toynbee Hall che fu fondata da Milner del Gruppo Tavola Rotonda. Nel 1883, Milner e Toynbee formarono un gruppo di intellettuali politici all’Università di Oxford.

Così, Greene ebbe un contatto diretto con i membri del gruppo. Alla Conferenza di Pace di Parigi fu segretario alla Commissione Riparatoria. Al suo arrivo, tornato negli Stati Uniti, contribuì a stabilire il Council on Foreign Relations, che serviva come fronte di New York per il Curtis Institute of International Affairs.

Attraverso Wilson, Morgan e Rockefeller spinsero la loro versione del Nuovo Ordine Mondiale alla Conferenza di Pace di Parigi. Indebolendo la posizione della Gran Bretagna si poteva far vedere il Piano 14 di Wilson come fosse un Concordato di Pace.

Va ricordato, tuttavia, che Colonel Mandall House stava dietro il piano di Wilson e che progettò il piano con Lord Milner. Il casato e Milner furono socialisti d’elite. Così, la profondità del nucleo interno delle élite, influenzò l’esito: non importa quale ‘lato‘ abbia prevalso.

Questo fu il loro marchio: controllare entrambe le parti attraverso le loro risorse clandestine di potere, vedendo quale parte sembrava esser vincente come si avvicinava la fine stessa. E, quindi, rimuovendo il loro sostegno dal lato indebolito, assicurando così il vincitore e segnando il destino finale di entrambe le parti.

Il senatore Henry Cabot Lodge portò la maggioranza dei senatori statunitensi, morti assieme al Piano 14 di Wilson. In particolare, per quanto riguardava le limitazione e le restrizioni delle libertà americane: sia in casa che oltremare. I senatori, videro il programma di Wilson per ciò che era: un tentativo socialista del Nuovo Ordine Mondiale che sacrificava il nazionalismo per l’internazionalismo. Tuttavia, Wilson si rifiutò di scendere a compromessi. Il Senato degli Stati Uniti respinse l’adesione alla Lega l’8 marzo 1920.

Menti progressive negli Stati Uniti prevalsero – almeno per il momento. Tuttavia, i collettivisti non si arresero facilmente e del tutto. Le dinastie familiari d’elite internazionali hanno portato avanti la battaglia per secoli: lo vedono come il loro patrimonio da trasmettere alla loro progenie. Ed il loro sangue – sangue blu, si dice – nasce per conquistare e governare.

<< Attualmente stiamo lavorando con discrezione: stiamo impiegando tutte le nostre forze per strappare quella forza misteriosa – chiamata sovranità – dalle grinfie degli Stati nazionali locali di tutto il mondo. In tutto questo tempo, stiamo negando con la nostra stessa bocca ciò che stiamo facendo con le nostre mani. >>